प्रकाशित किया गया-एक टिप्पणी छोड़ें

सॉकर प्रो बनाम सॉकर क्लब

पेशेवर फ़ुटबॉल क्लबों और उनके खिलाड़ियों के बीच, ज़्यादातर यूरोप में, एक बहुत ही दिलचस्प लड़ाई चल रही है। यह एक लड़ाई है कि खिलाड़ी को कौन नियंत्रित करता है।

स्थानांतरण शुल्क की बढ़ती राशि के साथ, खिलाड़ी पेशेवर क्लबों के लिए महत्वपूर्ण निवेश और संपत्ति बन रहे हैं। वे कई तरह से लाभांश का भुगतान करने के लिए हैं

  • चैंपियनशिप जीतने के माध्यम से और इसलिए चैंपियंस लीग जैसी प्रतियोगिताओं से महत्वपूर्ण धन प्राप्त करना
  • माल की बिक्री में वृद्धि से
  • टीवी राजस्व में वृद्धि से
  • खिलाड़ी को और भी अधिक स्थानांतरण शुल्क पर बेचने से

इन निवेशों के साथ क्लब अपनी संपत्ति के स्वास्थ्य और क्षमताओं की रक्षा करने के लिए बहुत उत्सुक हैं। आखिरकार एक घायल या अनफिट खिलाड़ी प्रदर्शन नहीं करता है और क्लब के लिए उनकी राजस्व क्षमता कम हो जाती है। इसलिए क्लबों ने अपने खिलाड़ियों के प्रदर्शन को सुनिश्चित करने के लिए कई नियम और शर्तें बढ़ाई हैं। उदाहरण के लिए:

  • पोषण - क्लब निर्धारित करते हैं कि खिलाड़ी किस समय क्या खा और पी सकते हैं
  • नींद - खिलाड़ी कितना और कब सोते हैं, घर पर या रोड ट्रिप पर
  • सेल फोन और उपकरणों का उपयोग - शयन कक्ष में नहीं, टीम के भोजन/बैठकों/आदि के दौरान।
  • चिकित्सा परीक्षण - दैनिक रक्त परीक्षण और विश्लेषण, लार विश्लेषण, वजन
  • मनोरंजक गतिविधियों
  • ऑफ-सीजन के दौरान प्रशिक्षण की आवश्यकताएं
  • विश्लेषण - खिलाड़ियों को अभ्यास और खेल के दौरान "वायर्ड" किया जाता है और हृदय गति, गति, दूरी दौड़, सांस लेने आदि की जानकारी तुरंत डेटा बेस में फीड कर दी जाती है।

एक समर्थक खिलाड़ी के जीवन में बहुत कुछ नहीं बचा है जो नियंत्रित नहीं है।

खिलाड़ियों को आर्थिक लाभ भी होता है। उनके वेतन में स्थानांतरण शुल्क के अनुरूप कुछ हद तक तेजी से वृद्धि हुई है। लेकिन व्यक्तिगत स्तर पर कुछ खिलाड़ी क्लब के नियंत्रण से जूझ रहे हैं और वे अभिनय कर रहे हैं। शराब पीना, अनुपस्थित रहना, मित्रों और परिवार के साथ और उनके साथ अनाधिकृत यात्रा। मेरा मानना ​​​​है कि मनुष्य के रूप में वे अपने निजी जीवन पर नियंत्रण की कमी से जूझ रहे हैं, न कि सख्त माता-पिता वाले बच्चों के विपरीत।

क्लब और खिलाड़ियों के हित उनके बीच अनुबंध में एक साथ आते हैं। अनुबंध प्रत्येक पार्टी के दायित्वों के साथ-साथ न्यूनतम भविष्य के हस्तांतरण शुल्क को निर्धारित करते हैं जिसके लिए खिलाड़ियों को बेचा जा सकता है। यह कुंजी है - बेचा जा सकता है। क्लब वास्तव में किसी प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है।

तो क्यों अधिक से अधिक खिलाड़ी अपने क्लब और उनके द्वारा हस्ताक्षरित अनुबंधों के खिलाफ अभिनय करके स्थानांतरण को उकसा रहे हैं? आइए एक वर्तमान उदाहरण देखें। शीर्ष बोरुसिया डॉर्टमुंड स्ट्राइकर ऑबमेयांग के स्थानांतरण के लिए आर्सेनल के संपर्क में होने की अफवाह है। उसके अनुबंध में कुछ साल बाकी हैं, लेकिन वह जाना चाहता है। क्यों? क्योंकि आर्सेनल उसे अधिक वेतन दे रहा है और उसका मानना ​​है कि उसके निजी जीवन पर कम प्रतिबंध हैं, उतना अनुशासन नहीं। क्लब के प्रतिस्पर्धी और वित्तीय लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए डॉर्टमुंड उसे कम से कम सीजन के अंत तक रखना चाहता है। लेकिन वह अब ट्रांसफर करना चाहता है। तो उसने क्या किया है? अभ्यास छोड़ दिया, बैठकों में देर से आया, अनधिकृत यात्राओं पर गया, आदि। क्लब ने अनुशासनात्मक कार्रवाई की और उसे पिछले दो मैचों के लिए बेंच दिया। टीम का ध्यान प्रतिस्पर्धा से हटकर संघर्ष की ओर हो गया है। प्रशंसक परेशान हैं, टीम के साथी क्लब का समर्थन करने के बीच बंटे हुए हैं और ऑबामेयांग, मीडिया एक क्षेत्र दिवस मना रहा है। परिणाम? पिछले दो मैचों में दो मुकाबले निचले विरोधियों के खिलाफ सिर्फ एक गोल कर रहे हैं। यह किसी की मदद नहीं करता है।

लेकिन, क्लब को सावधान रहना होगा। जितना कम वह खेलता है उतना ही उसका हस्तांतरण मूल्य घटता जाता है। खिलाड़ी को भी सावधान रहना होगा। वह जितना कम खेलता है और जितना अधिक उसका मूल्य घटता है, उसकी वेतन क्षमता उतनी ही कम होती जाती है। तो यह एक बहुत ही मुश्किल नृत्य बन जाता है जब तक कि स्थिति स्वयं को हल नहीं कर लेती - तत्काल स्थानांतरण में सबसे अधिक संभावना है। मुझे एक अन्य महत्वपूर्ण तथ्य का उल्लेख करना चाहिए: अनुबंध के अंत में खिलाड़ी मुफ्त में स्थानांतरित कर सकते हैं, क्लब को कुछ भी नहीं मिलता है। इसलिए यह क्लब के हित में है कि वह अनुबंधों का विस्तार करे और किसी खिलाड़ी को उसकी समाप्ति से पहले बेच दे।

यह एक दुखद स्थिति है कि खिलाड़ी तत्काल रिहाई के लिए अपने क्लब को अनिवार्य रूप से ब्लैकमेल करेंगे। कुछ खिलाड़ी कम से कम सीज़न के अंत तक प्रतीक्षा करते हैं और अपने क्लब के साथ एक उचित समझौता करते हैं। लेकिन यह एक समझ में आने वाली स्थिति है और क्लब वित्तीय मानकों को बढ़ाने के लिए दोष के बिना नहीं हैं।

प्रश्न हैं: क्या फ़ुटबॉल बहुत अधिक वित्तीय व्यवसाय बन गया है? क्या यह एक खेल होने से दूर हो गया है? क्या यह किसी अन्य प्रो स्पोर्ट से अलग है?

मेरे पास जवाब नहीं हैं लेकिन मुझे सबसे ज्यादा चिंता इस बात की है कि यह खेल से ज्यादा पैसे के बारे में हो गया है। और यह हमारे बच्चों के विकसित होने के लिए एक अच्छा मॉडल नहीं है।

हो सकता है कि खिलाड़ियों के जीवन को नियंत्रित करने, उन्हें हर दिन हर मिनट ट्रैक और विश्लेषण करने वाली मशीन से कम बनाने पर थोड़ा पीछे हटने का समय हो। क्या यह सब वास्तव में आवश्यक है या यह सिर्फ इसलिए किया गया है क्योंकि चतुर उद्यमियों ने नियंत्रण की सुविधा के लिए उपकरण और सूचना प्रणाली विकसित की है? यह निर्धारित करने का समय है कि वास्तव में क्या आवश्यक और प्रासंगिक है और बाकी को काट दें। साथ ही ट्रांसफर फीस को नियंत्रण में रखने की जरूरत है और एक ऐसा तंत्र विकसित करने की जरूरत है जो क्लबों को अच्छे और सफल सॉकर खेलने की तुलना में चतुर ट्रांसफर रणनीतियों से अधिक पैसा कमाने से रोकता है।

फीफा अपने वित्तीय निष्पक्ष खेल कार्यक्रम के साथ प्रयास कर रहा है - एक अच्छी शुरुआत। मैं इसकी सफलता के लिए और फीफा के समग्र दृष्टिकोण के लिए तत्पर हूं और मानक अनुबंधों को भी देखता हूं और उनके आवेदन को लागू करता हूं। पेशेवर लीग हैं जो अधिक सफल हैं - कोई हस्तांतरण शुल्क (ट्रेड), वेतन कैप, अनुबंध तोड़ने के लिए दंड, आदि। हालांकि फीफा दुनिया का सबसे बड़ा और सबसे अधिक लाभदायक खेल संगठन है, यह अपने साथियों से सीख सकता है।

 

उत्तर छोड़ दें

आपकी ईमेल आईडी प्रकाशित नहीं की जाएगी।आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं*

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए Akismet का उपयोग करती है।जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.